中原網訊(殷海濤)2月12日，河南省打擊侵權假冒工作新聞發布會在省政府新聞發布廳舉行。省商務廳、省法院、省公安廳、省食品藥品監督管理局等部門通報了相關工作情況。

省高院通報了十起侵權假冒犯罪典型案例。其中有一起案例，焦作武陟縣一家企業主李某某以次充好，多次偽造“三菱”、“日立”等品牌電梯，還把假冒貼牌電梯賣給了當地公安局。

2012年4月23日，彥翔公司與武陟縣公安局簽訂“三菱”牌電梯工程合同，合同總價139.6萬元。之后，李某某為謀取非法利益，以48.8萬元的價格訂購了四部“西尼”品牌的電梯，未經“三菱”授權，偽造“三菱”牌商標標識貼標后冒充“三菱”牌電梯銷售給武陟縣公安局。武陟縣公安局支付彥翔公司電梯款125.64萬元。

不僅如此，經查該公司法定代表人李某某還先后冒充過“日立”、“廣日”品牌電梯，分別賣給武陟縣第四人民醫院和河南華安建設有限公司，分別從中獲利32.1萬和12.2萬元。

該案在2017年最終生效判決認為，被告單位彥翔公司未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，且假冒兩種以上注冊商標，情節特別嚴重，被告人李某某系彥翔公司的法定代表人，構成假冒注冊商標罪。經查，被告人李某某之前還犯有合同詐騙罪等其他罪行，數罪并罰，被判處有期徒刑十六年，并處罰金人民幣90萬元。

來源：中原網

下面我們看下判決書的一部分：

經審理查明：“日立”、“廣日”、“三菱”注冊商標依法經核準注冊，核定使用商品類別均為第7類：電梯，均在注冊有效期限內。被告單位彥翔公司于2009年12月8日注冊成立，公司類型為有限責任公司，注冊資本501萬元，經營范圍為安裝、改造、維修電梯；銷售電梯及配件等，股東分別為李某某、王某，被告人李某某系該公司法定代表人。

2011年6月30日，被告單位彥翔公司法定代表人李某某與武陟縣第四人民醫院簽訂了一份“日立”牌電梯工程合同，合同總價198萬元。之后，李某某為謀取非法利益，以127.9萬元的價格訂購了八部“中富”品牌電梯，并未經“日立”注冊商標所有人授權，偽造“日立”牌商標標識貼標后冒充“日立”牌電梯銷售給武陟縣第四人民醫院。武陟縣第四人民醫院支付被告單位彥翔公司電梯款160萬元。

2012年7月2日，被告單位彥翔公司法定代表人李某某與河南華安建設有限公司武陟縣第四人民醫院辦公樓簽訂了一份“廣日”牌電梯工程合同，合同總價32萬元。之后，李某某為謀取非法利益，以17.8萬元的價格訂購了兩部“西尼”品牌電梯，并未經“廣日”注冊商標所有人授權，偽造“廣日”牌商標標識貼標后冒充“廣日”牌電梯銷售給武陟縣第四人民醫院。河南華安建設有限公司支付被告單位彥翔公司電梯款30萬元。

2012年4月23日，被告單位彥翔公司法定代表人李某某與武陟縣公安局簽訂了一份“三菱”牌電梯工程合同，合同總價139.6萬元。之后，李某某為謀取非法利益，以48.8萬元的價格訂購了四部“西尼”品牌的電梯，并未經“三菱”注冊商標所有人授權，偽造“三菱”牌商標標識貼標后冒充“三菱”牌電梯銷售給武陟縣公安局。武陟縣公安局支付被告單位彥翔公司電梯款125.64萬元。

 認定上述事實有以下經法庭查證屬實的證據：

1、被告人李某某供述。其是彥翔公司的法定代表人，是公司總經理，公司是2009年12月成立的，經營范圍主要是銷售和安裝電梯。2011年，其和武陟縣第四人民醫院（現武陟縣第二人民醫院）簽訂了電梯合同，醫院訂購的電梯總數是八部客梯（醫梯）和一部雜梯，要求的電梯品牌是“日立”、“富士”和“西門子”，其以198萬元總價格和醫院簽訂了電梯工程合同，簽訂合同后其發現“日立”牌電梯價格過高，于是就和廣州中富電梯有限公司商談以130萬元左右定了八部電梯，讓中富公司生產。2012年6、7月份，醫院因辦公樓需要電梯又與其補簽合同追加了兩部電梯，其給醫院推薦了“廣日”牌電梯，當時醫院說的價格是三十多萬，合同簽訂后，因為覺得“西尼”電梯的價格比“廣日”電梯的價格稍低一些，其就沒有到“廣日”電梯的生產廠家去訂購電梯，而是和杭州的“西尼”電梯公司簽訂了訂購合同，約定由西尼公司生產。上述電梯安裝好以后，其通過淘寶偽造了十套“日立”電梯的商標標識，又偽造了“日立”電梯的合格證書等資料。其把已經偽造好的“日立”商標標識交給安裝工人，讓工人把偽造的“日立”商標標識貼在病房樓和門診摟的八部電梯上，辦公樓的兩部電梯上，由其自己做了兩個“廣日”電梯的顯示屏裝在了上邊。2012年4月份，其公司又和武陟縣公安局簽訂了電梯工程合同，公安局向其公司訂購四部“三菱”電梯，合同價格為一百三十多萬元，為了減少成本，其從杭州西尼電梯公司購進了四部西尼電梯，后偽造了“三菱”電梯的合格證書以及“三菱”商標標識模板，將偽造的“三菱”商標標識裝到了電梯上。

2、證人王某證言，證明其是河南彥翔自動化工程有限公司的股東，公司的工作都是李某某安排的，財務上是按李某某的要求其先審核簽字后，李某某再簽字，電梯的釆購和銷售都是李某某在負責，往外打款也是李某某說往哪打款其負責去辦理，其知道公司和武陟醫院有電梯業務，但具體業務情況不清楚，都是李某某在負責。

3、證人匡某證言，證明其是西尼電梯公司河南分公司的銷售經理，該公司2013年左右成立，主要生產電梯，產品有客梯、扶梯和貨梯。2012年7、8月份開始和河南彥翔自動化工程有限公司有業務往來，大概簽有五份合同，都是在2012年簽訂的合同，訂購客梯，主要是彥翔公司負責人李某某進行商談的，公司生產的電梯有自己的品牌，李某某曾給其公司發函要做貼牌，但其公司拒絕了。

4、證人李某1證言，證明其系河南國禾電梯有限公司的法定代表人，在魯山縣時李某某曾提出借用其公司資質，公司讓他交錢，他沒有交然后在公司沒有同意的情況下用了公司的資質。

5、證人梁某證言，證明其系廣東珠江中富電梯有限公司的業務員，李某某在廣東珠江中富電梯有限公司和梁某簽訂銷售合同，購買了八部電梯，其公司有自己的商標，從不生產白板電梯。

6、證人韓某證言，證明其系運輸電梯的個體運輸戶，韓某運輸過西尼公司電梯。

7、證人張某證言，證明其系河南華安建設有限公司武陟項目部負責人，2012年7月2日是其代表把河南華安建設有限公司武陟項目部和彥翔公司負責人李某某簽訂的購買“廣日”電梯的合同，大概是2012年8、9月份開始安裝，在安裝好的電梯轎廂內的顯示屏上顯示是“廣日”電梯。

8、證人李某2證言，證明2007年到2013年時，其曾在河南國禾電梯公司干過售后服務工作，由于電梯安裝工作的關系，認識彥翔公司的李某某，經李某2介紹，由李東起的安裝隊在武陟縣第四人民醫院安裝過大約10部電梯的事實。

9、2011年6月30日武陟縣第四人民醫院與彥翔公司簽訂的《電梯工程合同》、2012年2月18日彥翔公司與廣東珠江中富電梯有限公司簽訂的《電梯銷售合同》及相關票據、銀行賬戶交易明細，證明彥翔公司以總價198萬元與武陟縣第四人民醫院簽訂提供“日立”牌電梯的合同，之后又以127.9萬元的價格與廣東珠江中富電梯有限公司簽訂訂購“中富”牌電梯，后將“中富”牌電梯銷售安裝到武陟縣第四人民醫院，武陟縣第四人民醫院支付彥翔公司電梯款160萬元。

10、2012年7月2日武陟縣第四人民醫院與彥翔公司簽訂的《電梯工程合同》、2012年7月10日彥翔公司與西尼電梯（杭州）有限公司簽訂的《電梯設備買賣合同》及相關票據、銀行賬戶交易明細，證明彥翔公司以總價32萬元與武陟縣第四人民醫院簽訂提供“廣日”牌電梯的合同，之后又以17.8萬元的價格與西尼電梯（杭州）有限公司簽訂訂購“西尼”牌電梯，后將“西尼”牌電梯銷售安裝到武陟縣第四人民醫院，武陟縣第四人民醫院支付彥翔公司電梯款30萬元。

11、2012年4月23日武陟縣公安局與彥翔公司簽訂的《電梯工程合同》、2012年8月24日彥翔公司與西尼電梯（杭州）有限公司簽訂的《電梯設備買賣合同》及相關票據、記賬憑證，證明彥翔公司以總價139.6萬元與武陟縣公安局簽訂提供“三菱”牌電梯的合同，之后又以48.8萬元的價格與西尼電梯（杭州）有限公司簽訂訂購“西尼”品牌的電梯，后將“西尼”牌電梯銷售安裝到武陟縣公安局，武陟縣公安局支付彥翔公司電梯款125.64萬元。

12、武陟縣第四人民醫院、武陟縣公安局電梯照片及產品出廠質量合格證書,證明在武陟縣第四人民醫院電梯上貼有“日立”、“廣日”商標標識，在武陟縣公安局電梯上貼有“三菱”商標標識，上述商標標識均為李某某偽造的假冒標識，產品出廠質量合格證書也是李某某私自制作。

13、“日立”、“廣日”、“三菱”的商標注冊證、說明、證明函及勘驗意見等材料，證明涉案貼牌“日立”“廣日”“三菱”商標電梯均未經商標所有權人許可或授權，為假冒注冊商標的產品。

14、彥翔公司營業執照、變更登記申請書、任免文件、股東簡況表，證明彥翔公司于2009年12月8日成立，公司類型為有限責任公司，法定代表人李某某，公司股東為李某某、王某。

15、2014年10月30日河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第271號刑事判決書，記載李某某因犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬元；犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣10萬元，數罪并罰，執行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣20萬元。

16、武陟縣公安局經偵大隊受案登記表，立案決定書，發破案經過，河南省監獄管理局準予解回罪犯的函、罪犯臨時離監延期通知書，焦作市公安局指定管轄決定書等材料，記載武陟縣公安局經偵大隊接到武陟縣人民醫院報案后進行立案偵查的事實。